A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Maria Cristina Porras Higuera·Respondent Grupo De Apoyo Legal Y Cobro Coactivo De La Direccion Ejecutiva Seccional De Administracion Judicial De Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta – Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y el Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación se abstuvo de conocer la solicitud de amparo y emitir un pronunciamiento de fondo, porque consideró que como la demanda se interpuso contra el Consejo Superior de la Judicatura, no debía ser repartida a dicho Tribunal sino a las entidades señaladas en el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta – Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de mayo de 2023 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, dentro de la acción de tutela formulada por la señora María Cristina Porras Higuera contra la Rama Judicial -Consejo Superior de la Judicatura - Consejo Seccional de la Administración de Justicia- Coordinación de Cobro Coactivo de la Dirección Ejecutiva Seccional Judicial Norte de Santander.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4421 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte actora y al Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.